臺灣新竹地方法院96年度易字第742號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第742號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第742號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5284號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月14日下午4時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○共同犯踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之布袋貳個沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度竹北簡字第190號判決判處有期徒刑6月確定，甫於民國96年5月24日執行完畢。詎猶不知悔改，竟與 羅濟正 （另由檢察官偵查中）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡與行為分擔，於96年8月29日上午10時許，由羅濟正騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載甲○○，2人先至關西市場內某不詳飼料店，購買布袋2個後，攜至新竹縣關西鎮深坑子3之1號應華工業股份有限公司（下稱應華公司），從後牆攀爬入內，並以徒手折斷鋁製鋼板之方式，竊得鋼板74支，得手後，置於前開布袋內，隨即翻牆逃離，惟於同日上午11時50分許，為警在應華公司後方之土地公廟前當場查獲甲○○，並扣得布袋2個及鋁製鋼板74支（已發還應華公司），而查知上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第321條第1項第2款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月14日
刑事第六庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國96年12月14日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第2款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。