臺灣桃園地方法院102年度審原交易緝字第1號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年審原交易緝字第1號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年02月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄102年度審原交易緝字第1號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林義雄指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因公共危險案件（起訴案號：101年度偵字第14520號），於中華民國102年2月6日下午5時，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊廼伶書記官陳郁惠法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林義雄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
林義雄、於民國（下同）93年間因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以94年度交簡字第845號判處拘役59日確定；於94年間復因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以94年度東交簡字第138號判處有期徒刑3月確定（以上均不構成累犯）；、於98年間再因公共危險案件，經本院以98年度審交簡字第64號判處有期徒刑5月確定，入監執行後，已於99年10月25日期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，自101年7月13日下午4時30分許起，迄同日下午5時許止，在新北市林口區公西靶場飲用蔘茸藥酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟猶於當日下午5時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於當日（即101年7月13日）下午5時12分許，行經桃園縣桃園市○○路與北埔路口為警攔檢查獲，並測得其呼氣所含酒精濃度達
1.26MG/L。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，又不服本判決者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國102年2月6日
刑事庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異。
書記官陳郁惠中華民國102年2月6日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。