臺灣士林地方法院100年度審簡字第848號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第848號刑事判決

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第848號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告YUNDENNA.上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7718號），經訊問被告後（100年度審易字第1262號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜以簡易判決處刑如下：
主文YUNDENNARMANDAKH共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，並補充如下：被告YUNDENNARMANDAKH於本院民國100年7月18日準備程序中就起訴之犯罪事實坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與DEMBERELAMARZAYA，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告為外籍人士，其來台居留期間，應恪遵法令規範，詎其因一己私欲，而為本件竊盜犯行，兼衡酌其犯罪之動機、目的與手段之相當性，對被害人所生損害程度，竊得財物之價值，暨犯罪後於本院審理時坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示刑罰，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表在卷可考，經此偵、審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
中華民國100年7月29日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官張茹茵中華民國100年8月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。