臺灣桃園地方法院101年度聲字第2523號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第2523號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第2523號被告 藍智偉 聲請人即選任辯護人 袁秀慧 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文藍智偉提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並禁止出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告於偵查、審理中已就販賣毒品之罪行坦承在卷，雖然被告就其出資20萬與同案被告關於出資比例之陳述並非一致，然同案被告就其有出資20萬元與被告合資購毒乙節已於101年5月2日審理時坦認在卷，已不影響本案起訴事實之認定，且本案已交互詰問完畢，並定於101年7月5日辯論，已應無羈押之必要。且被告之兄弟姊妹均已離家多年，被告為家中經濟支柱，又向來均由被告獨立照顧家中老父，父親無法見到被告已逾5個月，其因擔心、思念被告，睡不好也吃不好，已影響其身心健康，爰請求具保停止羈押。
二、本件被告藍智偉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，坦承起訴書所載之犯行，足認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第3項、第4條第2項等犯行嫌疑重大，而被告所涉犯之罪乃最輕本刑五年以上之重罪，被告藍智偉與同案被告 于永光 2人供述反覆不一，有事實足認被告藍智偉與同案被告于永光有勾串之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，有羈押之必要，於民國101年5月
2日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
三、茲聲請人向本院聲請具保停止羈押，本院審酌本案相關證人業已於101年6月14日詰問完畢，被告已無勾串共犯或證人之虞，同日已裁定解除禁止接見通信，雖被告所犯係最輕本刑五年以上之重罪，然本院認為若被告可提供相當、確實之擔保，亦足保全被告及確保本案嗣後之審理、執行程序，爰准予被告提出保證金額新台幣20萬元後，停止羈押，並禁止出境、出海。
四、爰依刑事訴訟法第111條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國101年6月22日
刑事第十二庭審判長法官許雅婷
法官陳威帆法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國101年6月25日