臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第5號
原 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月10日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新台幣206,000元及自民國96年5月22日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣2,510元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告丙○○簽發，被告甲○○背書之
金額新台幣（下同）206,000元，發票日期96年5月22日，票
號A00000000號，付款人萬泰商業銀行員林分行之支票1紙，
經於發票日提示不獲付款等情，依票據關係，求為命被告連
帶如數給付票款並自付款提示日起至清償日止，按年息百分
之6加給利息之判決。
二、被告丙○○以：前開支票是伊簽發後借給經營佛具店之被告
甲○○周轉使用，自應由被告甲○○負責等語，資為抗辯。
被告甲○○則經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，被
告丙○○亦自認支票係其簽發後借給被告甲○○使用等情，
堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支
票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、
第133條定有明文。本件原告執有被告丙○○簽發、被告甲
○○背書之前開支票，經提示不獲付款，其本於票據法律關
係，請求判命被告連帶給付票款206,000元並自付款提示日
起至清償日止，按年息百分之6加給法定利息，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告起訴計繳付裁判費2,210元
、公示送達登報費300元，併依法命敗訴之被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官 顧嘉文