臺灣新北地方法院103年度審交易字第1987號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審交易字第1987號刑事判決

裁判日期：民國104年01月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度審交易字第1987號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳○池上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第3300號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國102年10月10日12時27分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿新北市○○區○○街往自強路方向行駛，行至五華街與溪尾街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，適告訴人戊○○騎乘車牌號碼000-000號普通重機車搭載告訴人甲○○、被害人即未成年子女蔡○晏（00年生，真實姓名、年籍詳卷）、蔡○玄（000年生，真實姓名、年籍詳卷）沿溪尾街行至該處左轉五華街往自強路方向行駛，被告不慎自後撞擊告訴人戊○○所騎乘之前開機車，致告訴人戊○○、甲○○、被害人蔡○晏、蔡○玄均人車倒地，並摔越至對向車道而碰撞由 黃芸珊 所駕駛在該處停等紅燈之車牌號碼00-0000號自用小客車，告訴人戊○○因而受有右側上肢、右側臀部、右側下肢多處鈍挫傷瘀血等傷害，告訴人甲○○則受有右側胸部挫傷併肋骨骨折、左側肢體鈍挫傷瘀血、右側肩膀擦傷、兩側下肢擦傷、兩側下肢擦傷撕裂傷（各約1公分傷口）等傷害，被害人蔡○晏亦受有臉部及頭皮擦傷、撕裂傷等傷害，被害人蔡○玄則受有右股骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告丙○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人戊○○、甲○○業於103年12月24日在本院與被告調解成立，並均具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月13日
刑事第二十四庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國104年1月13日