裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第449號民事裁定
裁判日期：民國103年04月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定102年度監宣字第449號聲請人 覃道渝 相對人 覃道華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告覃道華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定覃道渝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人覃道華之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人覃道華負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人覃道渝係相對人覃道華之弟弟，相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、三總北投分院附設民眾診療服務處診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」、「法院對於監護之聲請，認為未達第14條第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。」，民法第15條之1第1項、第14條第3項分別定有明文。又「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」，亦為家事事件法第174條第1項明定。
三、本件經本院在鑑定人即國防醫學院三軍總醫院北投分院精神科醫師 戴月明 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，相對人對於本院所詢問題尚能回答，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「鑑定結果：㈠精神障礙或其他心智缺陷之有無：有精神分裂症。㈡障礙程度：為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。㈢預後及回復之可能性：依臨床症狀、過去病史、門診及住院治療狀況，因為多次反覆發病住院治療，數年來未曾症狀緩解過，各項功能下降及退化明顯，故推測個案預後不佳及回診可能性低。㈣結論：根據鑑定小組與個案本人及家屬會談、住院病歷紀錄、心理衡鑑與精神檢查及個案就醫紀錄，個案於民國93年開始有怪異妄想及怪異行為等症狀，曾有多次走失需警協尋紀錄，曾於本院住院及門診接受治療，診斷精神分裂症。因症狀持續，人際互動及職業功能逐漸退化，符合精神分裂症病程表現。鑑定當日個案仍表現明顯思考插入、會談離題及言談內容迂迴，研判個案自主行為能力已有明顯受損。綜合上述資料， 覃員 （即相對人）應符合『因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之能力顯有不足』之程度。」等語，此有本院103年2月20日非訟事件筆錄及國防醫學院三軍總醫院北投分院103年3月17日三投行政字第0000000000號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，然尚未達應受監護宣告之程度。惟聲請人已向本院陳明：若相對人經鑑定後未達受監護宣告之程度，同意改聲請為輔助宣告等語明確（參本院103年2月20日非訟事件筆錄第4頁），爰依首揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。本件相對人既經本院為輔助宣告，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院審酌相對人父親、配偶俱歿，其無子女，而其母親 覃蔡玉穗 ，及其妹妹 覃道萃 、 覃道婷 、 覃道娉 等人，一致同意由聲請人擔任輔助人，此有同意書在卷可稽，其等於本院勘驗時，亦均在場而未表示反對意見，復審酌聲請人與相對人為姊弟關係，彼此關係密切，具有相當之信賴關係，聲請人亦表明有擔任相對人輔助人之意願，本院因認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月8日
家事法庭法官鄭光婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年4月8日
書記官林雅珍