臺灣臺南地方法院109年度司票字第2706號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司票字第2706號民事裁定

裁判日期：民國109年09月11日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司票字第2706號聲請人 許麗華 上列聲請人對相對人 陳世璋 聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，該本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，該本票視為見票即付。另按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文。再按本票之發票日為何日，悉以票上記載之日期為準，且不以票載發票日與實際發票日相符為必要。惟依票據文義解釋原則，執票人於行使票據權利時，仍應受票上文義限制，尚不得於票載發票日前行使票據權利，是執票人於票載發票日前所為之提示，自不生合法提示之效力。
三、經查，如附表所示之本票未記載到期日，故視為見票即付，惟聲請人仍應於票載發票日後，始得有效提示本票請求相對人付款。而依聲請人聲請狀所載，其向相對人提示本票之提示日為109年4月1日，提示時票載發票日均顯未屆至，依前開說明，此付款提示於法即有未合，自不得據以對相對人行使追索權。是本件聲請人就附表所示之本票請求裁定准許強制執行之聲請，即非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月11日
司法事務官┌──────────────────────────────┐│附表：109年度司票字第2706號│├──┬──────┬────┬───┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新臺幣)││（即提示日）││├──┼──────┼────┼───┼──────┼────┤│001│109年6月25日│40,000元│未載│109年4月1日│CH745558│└──┴──────┴────┴───┴──────┴────┘