臺灣高雄地方法院103年度司促字第47463號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第47463號民事其他文書

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第47463號債權人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正 代理人 李毓倫 債務人 莊連魁
莊 吳枝鳳
一、債務人應向債權人連帶給付新台幣壹拾肆萬貳仟零叁拾柒元，及自民國八十九年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並連帶賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。
次按郵務機關送達掛號郵件至送達處所而不獲會晤應受送達人時，僅投遞招領通知於信箱內，該招領通知僅註明應於一定期限內前往某郵局領取掛號信件，縱相對人有收受該招領通知，然於前往郵局領取前，亦無法從招領通知得知該信件之種類及內容，自難認於郵局待招領之存證信函已置於相對人之支配範圍內，達於隨時可了解其內容之客觀狀態，即謂催告相對人行使權利之存證信函已到達相對人（最高法院10
0年度台抗字第722號裁判意旨參照）。本件債權人另聲請對 陳坤堡 發支付命令，惟未提出已對陳坤堡為債權讓與之通知，且該通知已送達陳坤堡之證明文件，經本院於民國103年11月27日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，該裁定已於103年12月2日送達債權人，有送達證書附卷可稽。債權人雖於103年12月9日提出債權讓與通知函及信封影本，然查該通知係經郵局以招領逾期退回，尚難認本件債權讓與之通知已合法送達陳坤堡，揆諸前揭說明，該部分聲請自無從准許，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月12日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。