臺灣新北地方法院104年度輔宣字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年輔宣字第28號民事裁定

裁判日期：民國104年08月06日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定104年度輔宣字第28號聲請人 沈志強 相對人 沈佩誼 上列聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告人事件，本院裁定如下：
主文宣告沈佩誼（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定沈志強（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人沈佩誼負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之女即相對人沈佩誼因罹患輕度智障，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依法，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，又因聲請人記憶力衰退、辯識能力不足，故併請選定聲請人沈志強為受輔助宣告人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查，本院於民國104年7月20日於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對本院點呼，並詢問現在有無唸書、今日幾號等問題，均能正確回應等情，有本院該日非訟事件筆錄在卷可稽。復依馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人「張眼坐椅子上、四肢可活動，反應慢，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均尚可，輕度智障，無幻想，日常生活起居可自理，經濟活動能力差，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，建議為輔助之宣告」等情，此有其所出具之精神鑑定報告書為憑。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不足，已達輔助宣告之程度，從而本件聲請，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人沈志強為相對人即受輔助宣告人之父親，且經家屬同意推舉為輔助人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌聲請人為相對人之父親，份屬至親，聲請人並有意願擔任相對人之輔助人，是由聲請人任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1113條之1第1項規定，選定聲請人為相對為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國104年8月6日
家事法庭法官盧軍傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月6日
書記官王思穎