福建高等法院金門分院109年度聲字第7號刑事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院109年聲字第7號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

福建高等法院金門分院刑事裁定109年度聲字第7號聲請人福建高等檢察署金門檢察分署檢察官受刑人NGUYENCONGTHANH（中譯阮功青，越南國人）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署109年度執聲字第1），本院裁定如下：
主文NGUYENCONGTHANH（阮功青）犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人NGUYENCONGTHANH（阮功青）因違反入出國及移民法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人阮功青因違反入出國及移民法等數罪，經臺灣屏東地
方法院及本院分別判處如附表編號1至6所示之刑，均經確定在案，而所犯附表編號2至6所示之罪，犯罪時間均在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有相關刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話紀錄附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
㈡按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案
件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院107年度台抗字第1033號、109年度台抗字第43號裁定意旨可參）。本院審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪均為未經許可入國罪，另所犯附表編號6所示之罪，則為冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪，被告所違反上開各罪罪質之差異，各罪犯罪時間，及本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑2年1月以下）及不利益變更禁止（編號2至6所示之罪，前經福建連江地方法院以108年度訴字第2號判決定應執行有期徒刑1年8月，本院駁回上訴確定）等內部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國109年2月24日
刑事庭審判長法官洪曉能
法官張震法官許志龍以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官方柏濤中華民國109年2月24日附表：受刑人阮功青應執行之刑案件一覽表┌────┬──────────┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────────┐│編號│１│２│３│４│５│６│├────┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│罪名│未經許可入國罪│未經許可入國罪│未經許可入國罪│未經許可入國罪│未經許可入國罪│冒用身分而使用他人││││││││交付之國民身分證罪│├────┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│宣告刑│處有期徒刑參月│處有期徒刑參月│處有期徒刑肆月│處有期徒刑陸月│處有期徒刑陸月│處有期徒刑參月│├────┼──────────┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│犯罪日期│107年1月22日│108年1月間某日│108年2月27日│108年3月3日│108年5月20日│108年6月6日│├────┼──────────┼───────┴───────┴───────┴───────┴─────────┤│偵查（自│臺灣屏東地方法院檢察│福建連江地方檢察署108年度偵字第22、36、42、50、60號││訴）機關│署107年度偵字第2763│││年度案號│號││├─┬──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤│最│法院│臺灣屏東地方法院│福建高等法院金門分院││後├──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤│事│案號│108年度簡字第1707號│108年度上易字第17號││實├──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤│審│判決│108年9月10日（聲請書│109年1月3日│││日期│誤載為107年4月26日，│││││應予更正）││├─┼──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤│確│法院│臺灣屏東地方法院│福建高等法院金門分院││定├──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤│判│案號│108年度簡字第1707號│108年度上易字第17號││決├──┼──────────┼─────────────────────────────────────────┤││確定│108年11月7日（聲請書│109年1月3日│││日期│誤載為108年11月8日，│││││應予更正）││├─┴──┼──────────┼───────┬───────┬───────┬───────┬─────────┤│是否為得│是│是│是│是│是│是││易科罰金││││││││之案件│││││││├────┼──────────┼───────┴───────┴───────┴───────┴─────────┤│備註│福建連江地方檢察署│福建連江地方檢察署109年執江字第7號│││108年執助江字第32號││└────┴──────────┴─────────────────────────────────────────┘