臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第794號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗簡字第794號刑事判決

裁判日期：民國108年08月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗簡字第794號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告鍾興戰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第934號），本院判決如下：
主文鍾興戰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：
㈠犯罪事實欄一第6行之「在不詳地點，施用施用」應更正為「在臺灣地區不詳地點，以不詳方式施用」。
㈡證據並所犯法條欄二應補充「被告鍾興戰施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
㈢證據名稱另增列「苗栗縣警察局頭份分局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄、苗栗縣警察局偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表、勘察採證同意書、行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署，下稱食藥署）97年
7月1日管檢字第0970006063號函（依美國NIDAmonograph
167報告資料，濫用藥物一般尿液中檢出時間，……甲基安非他命（閾值500ng/mL）係介於2至4天）」。
二、被告有如附件犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似、罪名相同之本案各罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、審酌被告施用第二級毒品，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，兼衡其已有多次施用毒品之前案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，顯見其嚴重缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，與犯後之態度，暨自承國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第11頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。中華民國108年8月26日
刑事第三庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官巫穎中華民國108年8月26日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。