臺灣臺中地方法院113年度護字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年護字第215號民事裁定

裁判日期：民國113年04月18日

裁判案由：延長安置

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度護字第215號聲請人臺中市政府社會局法定代理人 廖靜芝 受安置人M565（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）
M600（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）共同法定代理人M565M（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）
M565F（真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
一、准將受安置人甲565、甲600自民國一一三年四月二十六日起，延長安置參個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：受安置人甲565、甲600為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）。聲請人於民國113年1月23日接獲甲565甲一家遭房東趕出，至超商過了一夜，聲請人訪視當下查看甲565臉上多處瘀青，甲600雙眼皆有傷痕。聲請人與法定代理人多次釐清受安置人傷勢，法定代理人皆以甲565自己撞傷、甲600出生時即有此現象回應，法定代理人未能提供妥適照顧及維護受安置人安全，聲請人遂於113年1月23日依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，緊急安置甲565、甲600在適當場所，嗣經鈞院以113年度護字第59號民事裁定繼續安置在案。安置期間，法定代理人二人涉及親密關係暴力，甲565F遷居南投，甲565甲則未有穩定住居所及經濟能力。聲請人盤點甲565甲娘家親屬雖表達有意願協助，但仍期待由甲565甲自行照顧為主，暫無意願接手照顧。針對受安置人二人傷勢，甲565甲皆述甲565F徒手毆打所致，甲565F則未出席照顧討論會議，雙方資訊未能予以核對。考量法定代理人照顧功能尚待提升，且居所不定，故為維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人自113年4月26日起延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶籍資料為證，另有本院113年度護字第59號民事裁定、本院索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可稽，堪認聲請人上開主張，應屬真實。是為受安置人最佳利益，本件有延長安置之必要。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國113年4月18日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告（應附繕本）。並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年4月18日
書記官呂偵光