臺灣臺中地方法院113年度附民字第682號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第682號刑事判決

裁判日期：民國113年04月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決113年度附民字第682號原告 魏君恬 被告 徐晨翔
洪語涵 林承冀
游勝中 籍設桃園市○○區○○○街000號0○○○○○○○○)
邱婕茵 蕭凱澤 上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第600號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文原告魏君恬之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告魏君恬之主張如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(如附件)。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
三、經查，被告等所涉詐欺等案件，經本院以112年度金訴字第600號受理在案，而原告前已向被告等人提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分為113年度附民字第356號案件審理，業據本院核閱相關卷宗無訛，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年4月18日
刑事第十三庭審判長法官楊欣怡
法官劉依伶法官郭勁宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃昱程中華民國113年4月18日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀