臺灣彰化地方法院106年度交簡字第1455號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第1455號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第891號
106年度交簡字第1455號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鐘民友上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第758號、106年度撤緩偵字第67號），本院判決如下：
主文鐘民友駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除附件一（106年度速偵字第758號聲請簡易判決處刑書）犯罪事實一、補充「被告為警實施呼氣酒精測試時間為106年3月24日下午7時8分許」；附件二（106年度撤緩偵字第65號聲請簡易判決處刑書）犯罪事實一、補充「被告為警實施呼氣酒精測試時間為105年6月19日下午2時19分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。
二、爰審酌被告先後2次呼氣酒精測定濃度均超過標準值，仍駕駛動力交通工具上路，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，所生危害非輕，暨分別考量被告均未肇事、犯罪後坦承犯行、態度良好，及其各次犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活及經濟狀況、被告未珍惜及記取在前案件（即附件二106年度撤緩偵字第67號案件原經檢察官對被告為緩起訴處分確定）之教訓，又於該案緩起訴處分期間再犯1次相同之罪（即106年度速偵字第758號案件），顯見漠視法律之規定非屬輕微，其再犯該次即應予加重，以示懲儆等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國106年6月30日
刑事第五庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年6月30日
書記官莊惠雯附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。