臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1840號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 呂學昇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰捌拾壹元，及自民國九
十四年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年3月27日與原告訂立信用貸款
契約，貸款新臺幣（下同）15萬元，並約定借款期間自93年
3月29日起至98年3月29日止，利息按週年利率9.99％計算
，以每月為一期，按月平均攤還本息，如未按期攤還本金或
繳納利息時，除加收遲延利息之外，逾期在6個月以內部分
，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％
計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠借款12萬7,781元
未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出帳務明細資料影本、消費性貸款
約定書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢
等件為證（見臺灣士林地方法院108年度士簡字第1172號卷
第7-12頁、本院卷第14頁），經核無訛，本院審酌上開證據
並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張應為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
款項，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月2日
書記官賴家瀅