高雄簡易庭98年度雄小字第2854號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　號
上列當事人間98年度雄小字第2854號清償借款事件於中華民國98
年10月29日言詞辯論終結，於同年11月5日下午4時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　法　　　官　高瑞聰
　　書　記　官　吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰参拾柒元，及自民國九
十六年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四五
計算之利息，暨自民國九十六年十月二十二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告丁○○積欠其如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付，被告乙○○、丙○○為被告丁○○積欠原
告上開債務之連帶保證人之事實，業據其提出放款客戶授信
明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、郵匯局
一年期機動定儲利率表、就學貸款利率沿革一覽表、放款借
據、就學貸款申請書等影本各1份為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　5　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　5　　日
書記官吳雅琪