臺灣臺北地方法院100年度訴字第3992號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第3992號民事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第3992號原告臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 吳瑞豐
林正達 被告喆瑞科技有限公司兼法定代理人 黃瑞臨 被告 賈秀英 上列當事人間清償借款事件，經臺灣高雄地方法院移送前來，本院於民國100年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬玖仟柒佰伍拾壹元，及自民國一百年四月十六日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國一百年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟肆佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之授信總約定書暨綜合額度契約之授信共通約款第16條、保證書第16條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告喆瑞科技有限公司（下稱喆瑞公司）於民
國99年3月11日向被告借款新臺幣（下同）200萬元，借款期間自99年3月16日起至100年9月16日，利息按固定利率8%計算，應按月攤還本息，如有任何一期本金或利息未按期攤還，視為全部到期，借款人喪失期限利益。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，被告黃瑞臨、賈秀英並於同日與原告簽訂保證書，約定就被告喆瑞公司現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、延遲利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，在240萬元之限額內與被告喆瑞公司連帶負清償責任。詎被告喆瑞公司自100年4月16日起即未依約繳息，尚積欠本金57萬9,751元，爰依消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付上開本金、利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實，已據其提出保證書、授信總約定書、授信核
定通知書暨確認書、放款帳卡明細查詢－年金戶本息、第二類票據信用資料查覆單等為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，及未予援用之證
據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，附此敘明。
本件訴訟費用額確定為6,480元（如後附計算書）。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國100年12月30日
民事第六庭法官邱蓮華如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
【計算書】項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6,280元第一審公示送達費用200元合計6,480元中華民國100年12月30日
書記官曾寶生