臺灣新北地方法院108年度交簡字第2089號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第2089號刑事判決

裁判日期：民國108年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2089號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉文助上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2234號），本院判決如下：
主文劉文助駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實
劉文助於民國108年7月7日19時許至同日21時許，在其位在臺北市○○區○○街○○○號3樓之住處飲用威士忌後，竟未待體內酒精成分退卻，仍於同年月8日8時許，在其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下駕駛車號000-00號自用大貨車於道路上。嗣行經新北市○○區○○○路與光復路2段之路口時為警攔查，並經警於同日8時11分許對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達0.44MG/L，而悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告劉文助於警詢及檢察事務官詢問時之自白（見偵卷第7頁正面至第8頁背面、第28頁正、背面）。
(二)新北市政府警察局三重分局交通分隊酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及呼氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第15頁、第16頁、第18頁）。
三、論罪科刑之理由核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告前於105年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度湖交簡字第496號判處有期徒刑2月確定，並於105年9月10日易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第3頁），其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，經審酌被告前案犯罪之類型、罪質及手法、前案有無因入監而執行完畢、本案犯罪距離前案之時間等一切情狀，綜合判斷本案並無因加重最低本刑致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，是應依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑及最高本刑。爰審酌被告呼氣中酒精濃度達每公升0.44毫克，酒精對其行車專注力及操控力所影響之程度，再其犯後始終坦認犯行，暨其高中肄業之教育程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國108年7月29日
刑事第十二庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李秉翰中華民國108年7月30日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。