臺灣臺北地方法院113年度單禁沒字第357號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院113年單禁沒字第357號刑事裁定

裁判日期:民國113年08月15日

裁判案由:聲請單獨宣告沒收違禁物


臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第357號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳皇全上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第253號),本院裁定如下:
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:被告陳皇全因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定,惟查獲扣案如附表所示含第二級毒品甲基安非他命之物,係屬違禁物,爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項,聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查㈠被告因違反毒品危害防制條例案件,經送觀察、勒戒後,由
臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國111年8月24日以111年度撤緩毒偵字第100號、111年度毒偵字第545號為不起訴處分確定等情,有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡該案扣案如附表所示之白色結晶1袋,經送交通部民用航空局
航空醫務中心鑑驗,檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有該中心110年3月19日毒品鑑定書附卷足稽(見110毒偵1225卷第52頁),足認為違禁物,依前開規定,應予宣告沒收銷燬,且上開盛裝甲基安非他命之包裝袋1只,以現今採行之鑑驗方式,仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,應與甲基安非他命視為一體,依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗損之甲基安非他命,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中華民國113年8月15日
刑事第七庭法官蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國113年8月16日附表:
物品名稱、數量鑑驗結果白色結晶1袋(含包裝袋1只。毛重0.7820公克,淨重0.5800公克,取樣0.0002公克鑑驗後,驗餘淨重0.5798公克)檢出第二級毒品甲基安非他命成分

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。