臺灣高雄地方法院97年度審易字第2234號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2234號刑事判決

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第2234號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人郭國益律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第16440號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：97年度審簡字第4897號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人乙○○達成和解，告訴人撤回其告訴，此有本院97年10月22日調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年2月18日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官陳芸珮法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國98年2月18日
書記官戴金龍