臺灣臺東地方法院99年度聲字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第4號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第4號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人即被告乙○○具保人甲○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣3,000元，由具保人甲○○如數繳納後，業經釋放，茲因受刑人逃逸，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條規定甚明。
三、經查：本件受刑人因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴緝字第9號判決判處有期徒刑8月確定，而其戶籍地址並未變動，亦無在監在押，於臺灣臺東地方法院檢察署98年度執字第1116號違反毒品危害防制條例案件執行時，迭經傳喚及拘提未獲；復經檢察官促請具保人偕同受刑人到案執行，具保人亦未履行等情，有法務部戶役政連結作業系統個人基本資料列印報表、刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣高等法院全國前案簡列表、在監在押全國紀錄表各1份、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官、臺灣臺東地方法院檢察署檢察官拘票及司法警察拘提無著報告書各1份，以及臺灣臺東地方法院檢察署通知1紙、送達證書3紙等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年1月19日
刑事第一庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國99年1月21日