臺灣雲林地方法院103年度簡字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年簡字第154號刑事判決

裁判日期：民國103年10月30日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決103年度簡字第154號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳信雄
林羿瑩上列被告等因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3378號），於本院準備程序進行中，被告2人均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：
103年度易字第480號），逕以簡易判決處刑如下：
主文陳信雄犯通姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林羿瑩犯相姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告二人於本院準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告陳信雄所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪。被告林羿瑩所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。
（二）爰審酌被告陳信雄、林羿瑩均無前案紀錄，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，素行均尚可，被告陳信雄為有配偶之人，卻與被告林羿瑩發生通姦行為，違反婚姻忠誠義務，而被告林羿瑩亦知悉被告陳信雄為有配偶之人，仍與其發生相姦行為，不尊重他人之婚姻，妨害告訴人之家庭和諧，所為均屬不該，被告2人所為，對告訴人精神上所造成之傷害不輕，且均未與告訴人達成和解，再考量被告2人通姦、相姦次數均為1次，並念及被告2人犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，暨參酌被告陳信雄之教育程度為高職畢業，月收入約3萬餘元，有被告陳信雄提出之薪資條在卷可參，家庭經濟狀況一般，職業製造業（見警卷第4頁、本院103年度易字第480號卷《下稱本院卷》第47頁、第52頁）；被告林羿瑩之教育程度為國中畢業，月收入約2萬餘元，有被告林羿瑩提出之薪資條在卷可參，家庭經濟狀況貧寒，為單親家庭，職業工廠作業員（見警卷第1頁、本院卷第47頁、第51頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項。
（二）刑法第239條前段、後段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
刑事第四庭法官尤開民以上正本證明與原本無異。
書記官蘇紋泙中華民國103年10月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。