臺灣臺中地方法院96年度自字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年自字第34號刑事判決

裁判日期：民國96年06月23日

裁判案由：強制

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度自字第34號自訴人丙○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）被告乙○○年籍不詳
現任職於臺灣臺中監獄（戒護科長）被告丁○○年籍不詳
現任職於臺灣臺中監獄（主任管理員）被告甲○○年籍不詳
現任職於法務部（參事）上列被告因強制等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴人應委任代理人到場，代理人應選律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三十七條、第三百二十九條第二項分別定有明文。次按提起自訴，應於起訴書內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，及犯罪事實及證據並所犯法條，且自訴狀應按被告人數，提出繕本，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款、第二款、第三項定有明文，此乃法定必備之程式。又按自訴案件有起訴程序違背規定之情形者，應諭知自訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條亦分別定有明文。
二、經查，本件自訴人提起自訴，未委任律師為代理人，且自訴人提起本件自訴，並未就被告乙○○、丁○○、甲○○等三人各別犯罪事實、証據及所犯法條，分別記載，無從區分各該被告被訴之犯罪事實，且未按被告人數提出繕本，是本件自訴，其起訴之程式顯有未備，而經本院於九十六年六月一日裁定命其於裁定送達後八日內，委任律師為代理人，及補正被告乙○○、丁○○、甲○○等三人各別犯罪事實及證據並所犯法條，暨按被告人數提出補正後自訴狀繕本，該命補正之裁定於九十六年六月十一日依法送達，有送達證書乙紙在卷可稽，惟自訴人迄未為前開裁定所命應補正之行為，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項後段、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月23日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
審判長法官林清鈞
法官郭書豪法官許金樹上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中華民國96年6月23日
書記官王崑煜