臺灣屏東地方法院98年度簡字第714號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第714號刑事判決

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡字第714號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7682號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○攜帶兇器毀壞安全設備於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣貳萬元，緩刑期間付保護管束，並應向「財團法人中華民國臺灣佛教慈濟慈善事業基金會屏東分會」提供肆拾小時義務勞務。扣案T型扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除於證據欄增列被告於本院審理時之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、扣案T型扳手1支為金屬製成，質地堅硬、形狀尖銳，客觀上足以對人之生命、身體造成危害，應屬兇器無誤；紗門門鎖有防閑之用，應屬安全設備（司法院73廳刑一字第603號意旨參照），被告於夜間至被害人住處行竊，核其所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器毀壞安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告之素行、品行、智識能力、犯罪動機、手段、所生危害，竊得財物價值非鉅，均由被害人領回，損失程度甚小，未與被害人達成和解，有本院公務電話紀錄單1紙附卷可稽，犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其職業、身分等節諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮而罹於刑章，諒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，若經此教訓而能時時警惕，真心悔改，並貢獻社會公益活動，從中學習認真工作，憑勞力工作以成就自我之負責態度及對社會之關懷，基於國家、社會及其個人未來之考量，尚非無暫緩執行以觀後效之餘地，爰併諭知緩刑2年，並向公庫支付新臺幣2萬元，及於緩刑期間付保護管束，並向「臺灣佛教慈濟慈善事業基金會屏東分會」提供40小時之義務勞務，以啟自新。扣案T型扳手1支為被告所有供犯本件所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年5月7日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月7日
書記官賀燕花附錄法條中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。