臺灣臺北地方法院104年度審交易字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審交易字第142號刑事判決

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度審交易字第142號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告歐家祥
陳宇慶上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第165號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告歐家祥於民國103年7月13日10時許，騎乘自行車沿臺北市○○區○○路5段由東往西方向行駛，行經上開路段58號前，自外側車道變換至內側車道之際，本應注意後方來車，並隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有被告陳宇慶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由東往西方向行駛，行經上開地點時，亦疏未注意車前狀況，及隨時採取必要之安全措施，自後方追撞前方由告訴人歐家祥騎乘之自行車，告訴人歐家祥因此受有頭部外傷、臉部擦挫傷、右上肢體擦挫傷、左下肢體擦挫傷等傷害，告訴人陳宇慶則受有右橈股遠端骨折併腕關節脫臼等傷害，因認被告歐家祥、陳宇慶均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告歐家祥及陳宇慶因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條前段規定，均須告訴乃論。查本件被告歐家祥與陳宇慶成立調解，被告歐家祥並於104年3月19日本院準備程序中當庭賠償新臺幣（下同）60,000元予告訴人陳宇慶，告訴人陳宇慶及歐家祥亦於同日具狀互相撤回告訴等情，此有本院準備程序筆錄、本院104年度審交附民移調字第32號調解筆錄各1紙及刑事撤回告訴狀2紙附卷可參（見本院卷第16頁背面、18、19、21頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年3月25日
刑事第二十一庭法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官朱俶伶中華民國104年3月26日