臺灣臺南地方法院107年度聲字第119號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年聲字第119號民事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：聲請退還溢繳費用

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度聲字第119號聲請人 周世杰 上列聲請人聲請退還溢繳費用，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，第一審裁判費用徵收1,000元，若向第二審上訴，則加徵裁判費十分之五即1,500元，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項有所規定。又依據民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之上訴法律審規定，小額訴訟程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出合法之上訴理由書於第二審法院，第二審法院無庸命其補正，即得依同法第43
6條之32第2項準用同法第444條第1項前段之規定，逕以裁定駁回之。
二、聲請意旨略以：聲請人曾向訴訟輔導科詢問，可以先以原審有證據漏未審酌為由提出上訴，之後開庭再提供相關光碟，所以才繳納上訴審裁判費用1,500元，但沒想到還沒開庭就遭民事裁定駁回上訴，聲請人遭訴訟輔導員之誤導，造成聲請人繳納裁判費之損失，爰聲請退還聲請人所繳納之1,500元等語。
三、經查，聲請人與 林柏瑋 請求損害賠償事件，經本院臺南簡易庭於民國107年7月13日以107年度南小字第227號判決，判決正本之曉示欄已記載「如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由……對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者」，是對於該判決之上訴，不允許籠統的提出上訴，再於開庭時庭呈證據，而是要在上訴狀內具體記載原判決違背法令之理由。聲請人既已收受判決正本，提出上訴時即應按曉示欄之記載方式上訴，惟聲請人所提民事上訴狀僅記載：「本人不服
107南小字227號判決，因多項事證，漏未審酌，依法提起上訴」，未具體指出原審判決有如何違背法令情事，更未指明原審判決所違反之法令條項或其內容，以及依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實。又聲請人107年7月27日提起上訴後逾20日仍未提出合法之上訴理由，是原裁定駁回聲請人之上訴即屬合法，而依民事訴訟法第78條規定，上訴費用即由聲請人負擔。聲請人稱受到訴訟輔導科職員誤導等語，未提出證據以實其說，且原判決曉示欄已記載甚明，難認聲請人之主張有理由，聲請退還上訴二審之裁判費無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年9月12日
民事第三庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國107年9月12日
書記官陳鈺翰