臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第1537號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第1537號刑事判決

裁判日期：民國95年01月26日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第1537號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因被告業務侵占案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第1375號，中華民國94年10月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵緝字第622號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴並無理由。另臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴意旨，以被告於原審審理中未坦承犯行，犯罪後態度不佳，原審法院僅量處有期徒刑6月，顯有輕縱，而指摘原判決不當；但本院審酌被告於案發後，已將侵占款項全數返還被害人丁○○、丙○○、戊○○，此業經被害人於原審準備程序陳明在卷，核其犯罪後態度尚稱良好，原判決量刑尚屬妥適，檢察官之上訴，亦無理由，均應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年1月26日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官黃永祥法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國95年1月26日
Ｆ