臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 利友交通企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國95年12月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將018－CS號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原
告。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零伍拾壹元，及自民國九十五年
十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得第一項假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參萬柒仟零伍拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意本院為因提供車牌及自備車輛參與經營契約關係涉
訟之第一審管轄法院，有原告提出之台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條可稽
，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月1日向原告分期付款賣賣營
業小客車（廠牌： 三陽 現代，出廠年份：2004，引擎號碼：
GB0000000，排氣量：1795CC）之連帶保證人，兩造除簽訂
附條件買賣契約書，另簽訂系爭契約，約定由原告提供車牌
號碼000-00之營業牌照二面及行車執照一枚交與被告營業使
用，被告應按月繳納分期付款、管理費、各項稅費及按期接
受車輛檢查。詎被告未依約履行，計積欠管理費、燃料費、
使用牌照稅及違規罰鍰新臺幣37,051元，爰依系爭契約起訴
，並以起訴狀繕本之送達以代終止系爭契約之意思表示，再
聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之台北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、臺北市交通事件
裁決所收據、使用牌照稅繳款書、燃料使用費繳納通知書、
保險卡及法務部行政執行署臺北行政執行處通知等件為證，
且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依系爭契約起訴，請求被告返還牌照，及清償欠
款，暨自起訴狀繕本送達被告翌日即95年12月20日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日
書記官熊掌山