臺北簡易庭98年度北簡字第15178號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第15178號清償債務事件，於中華民
國98年6月3日言詞辯論終結，同年6月17日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊志強
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟伍佰參拾肆元，及其中新臺幣
貳拾柒萬玖仟壹佰拾伍元部分，自民國九十五年六月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，由被告負擔其中新臺幣參仟參
佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾萬陸仟伍佰參拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）315,359元，及
其中279,115元部分，自民國95年6月24日起至清償日止，按
年息19.7％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主
文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用；另被告向原告借款
（金額：新臺幣210,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
備註：訴訟費用3,420元，由被告負擔其中3,310元，由原告負擔
110元。