裁判字號：最高行政法院87年裁字第215號裁定
裁判日期：民國87年02月27日
裁判案由：其他請求
行政法院裁定八十七年度裁字第二一五號
聲請人甲○○(原姓名右聲請人因其他請求事件，對本院中華民國八十六年十一月二十七日八十六年度裁字第一七○三號裁定聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院所為之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因其他請求事件，提起行政訴訟，經本院八十五年度裁字第一七九○號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一七○三號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨，與其以前歷次聲請再審時所主張之事實理由相同，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條等情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予以駁回。又聲請人對本院前此歷次裁定聲請再審一節，查本件再審之聲請既不合法，則前此歷次裁定是否有再審之原因，已無庸加以審究，併予敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十七年二月二十七日
行政法院第二庭
審判長評事 黃綠星
評事 廖政雄 評事 徐樹海 評事 彭鳳至 評事 黃合文 右正本證明與原本無異
法院書記官王福瀛中華民國八十七年二月二十七日