臺灣雲林地方法院109年度司促字第8225號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司促字第8225號民事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度司促字第8225號聲請人 陳文翔 上列聲請人聲請對相對人 陳皇名 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法（下稱本法）第116條第1項第1款前段、第2項定有明文，此為法定必須具備之程式。次按，聲請人之訴有本法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為同條第1項所明定。
二、查本件聲請人以相對人積欠汽車維修費未還為由，聲請本院對相對人發支付命令，然其聲請狀上僅載明相對人「陳皇名」，並未一併敘明相對人之住所地址，身分證統一編號等年籍資料，且聲請人所提出之工單影本載客戶姓名為「 陳煌銘 」、社群網站及通訊軟體截圖分別載「陳皇名（ 陳董 ）」、「鴻銘」，單就形式上審查，本院無從尚確認相對人之人別及其住居所地址。此經本院於民國109年9月26日通知命聲請人於文到5日內陳明相對人正確之姓名，並補正相對人之住所地址、最新戶籍謄本（記事勿省略）等資料，聲請人固於同年月29日具狀稱相對人之正確姓名為「陳皇名」、而其身分證統一編號後6碼為「200529」，已知通訊地址在雲林，然聲請人前開補陳仍不足以特定本件相對人之人別及住居所地址，是依首開說明，本件聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月7日
司法事務官蔡伊倫附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。