裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第769號刑事判決
裁判日期：民國109年12月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第769號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告姜秉均指定辯護人本院公設辯護人廖彥傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第9574號、第10480號），本院判決如下：
主文姜秉均共同犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年。
扣案如附表一所示之物均沒收。
事實姜秉均明知愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品、 硝西泮 （耐妥眠）（起訴書將「硝西泮」誤載為「硝甲泮」，應予更正，下同）屬毒品危害防制條例第2條第2項第4款所列管之第四級毒品，均不得販賣，竟意圖營利，與真實姓名年籍不詳綽號「 小周 」之成年男子（下稱「小周」），共同基於販賣第三級毒品愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮及第四級毒品硝西泮（耐妥眠）之犯意聯絡，分由「小周」於109年3月17日之某時許，在桃園市○○區○○路○○○號之凱悅KTV內，交付如附表一編號1至
4所示之第三級毒品愷他命21包、如附表一編號5所示之第三級毒品2-氟-去氯愷他命1包、如附表一編號6所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包14包、如附表一編號7所示含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包14包、如附表一編號8至9所示含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包13包及如附表一編號10所示搭配門號0000000000號SIM卡1張之行動電話1支予姜秉均，再由「小周」以搭配門號0000000000號SIM卡之行動電話，以傳送簡訊之方式，發送如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容與不特定人，伺機販賣上開第三、四級毒品。 嗣為 警查悉上開販賣毒品之簡訊內容，乃喬裝為購毒者而於109年3月19日下午9時45分許撥打電話至前揭門號0000000000號與姜秉均聯繫，姜秉均遂與喬裝警員約定在桃園市○○區○○路0段000號之馬卡龍汽車旅館110號房交易上開第三、四級毒品。嗣姜秉均於109年3月19日下午10時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至上址與喬裝警員見面，姜秉均乃與喬裝警員約定以新臺幣（下同）3,000元之價格販賣上開如附表編號1至5所示之第三級毒品中之1包、以2,
100元之價格販賣上開如附表編號6至9所示含有第三、四級毒品成分之咖啡包中之4包，販賣價格共計5,100元之上開第三、四級毒品予喬裝警員，旋遭喬裝警員及在上址埋伏之警員所查獲，並當場扣得如附表一編號1至4所示之第三級毒品愷他命21包、如附表一編號5所示之第三級毒品2-氟-去氯愷他命1包、如附表一編號6所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包14包、如附表一編號7所示含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包14包、如附表一編號8至9所示含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包13包及如附表一編號10所示搭配門號0000000000號SIM卡1張之行動電話1支，始悉上情。
理由
壹、程序部分本判決下述所引用被告姜秉均以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及其辯護人於本院審判期日調查證據時，對於該等證據之證據能力均無爭執（見本院109年度訴字第769號卷【下稱本院卷】第103至105頁），且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開言詞、書面陳述及作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：
(一)上開犯罪事實除被告係與「小周」共同基於販賣第三級毒品愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮及第四級毒品硝西泮（耐妥眠）之犯意聯絡，並分由「小周」以搭配門號0000000000號SIM卡之行動電話傳送簡訊發送如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容與不特定人外，業據被告於警詢、偵訊、偵查中羈押訊問、本院移審訊問、準備程序及審判中坦承不諱（見臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第9574號卷【下稱偵卷】第26至29、110至112、145至147頁；本院109年度聲羈字第153號卷第24頁；本院卷第30至33、83、109至
110頁），且有警員 黃文凱 109年3月19日之職務報告、譯文表各1份、現場及扣案物照片14張、手機簡訊及通話紀錄翻拍照片各1張、車輛詳細資料報表1紙在卷可稽（見偵卷第39至40、43、63至75、77、83頁），並有扣案如附表一編號1至9所示之物及如附表一編號10所示搭配門號0000000000號SIM卡1張之行動電話1支可佐，而扣案如附表一編號
1至4所示之物，經送鑑定，均含有第三級毒品愷他命成分，扣案如附表一編號5所示之物，經送鑑定，含有第三級毒品2-氟-去氯愷他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心109年4月20日航藥鑑字第0000000號鑑定書、109年
4月14日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書各1份附卷可考（見偵卷第185至188頁）、扣案如附表一編號6所示之物，經送鑑定，含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，扣案如附表一編號7所示之物，經送鑑定，含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分、扣案如附表一編號
8至9所示之物，經送鑑定，含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分，則有內政部警政署刑事警察局109年6月3日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可參（見偵卷第215至217頁），足認被告出於任意性之自白與事實相符，堪以採信。
(二)被告雖於前揭警詢、偵訊、偵查中羈押訊問、本院移審訊問、準備程序及審判中均供稱：扣案如附表一編號1至4所示之第三級毒品愷他命21包、如附表一編號5所示之第三級毒品2-氟-去氯愷他命1包、如附表一編號6所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包14包、如附表一編號7所示含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包14包、如附表一編號8至9所示含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包13包係以35,000元之價格、扣案如附表一編號10所示搭配門號0000000000號SIM卡1張之行動電話1支係以5,000元之價格，於上開時、地自「小周」購入，上開第三、四級毒品購入係為自己施用所需、行動電話則係供自己所用，後因毒品購入過剩方欲轉售云云，然被告就以搭配門號0000000000號SIM卡之行動電話傳送簡訊發送如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容與不特定人者究為何人，先於警詢、第1次偵訊時供稱：係「小周」傳送的云云（見偵卷第27、110頁）、又於第
2次偵訊時供稱：我見如附表一編號10所示搭配門號0000000000號SIM卡1張之行動電話內有如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容後，我就再以同樣的廣告內容傳送簡訊云云（見偵卷第146頁），復於偵查中羈押訊問時供稱：我有傳送簡訊，但是我不知道警察收到的簡訊是誰發的云云（見本院109年度聲羈字第153號卷第24頁），再於本院移審訊問、準備程序及審判中供稱：我有傳送簡訊云云（見本院卷第30、83、109至110頁），前後供述反覆，且被告所持用行動電話搭配之門號亦與前揭卷附手機簡訊翻拍照片所示傳送簡訊之行動電話門號為門號0000000000號不符，參諸如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容表明聯絡電話係被告所持用如附表一編號10所示行動電話1支搭配之門號0000000000號，加以本案確係由被告與喬裝為購毒者之警員聯繫及實際進行毒品交易乙節，足見被告供稱係因自己欲施用而自「小周」處購入後方再轉售、並有傳送簡訊云云，顯不足採。是被告當係與「小周」共同基於販賣第三級毒品愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮及第四級毒品硝西泮（耐妥眠）之犯意聯絡，並分由「小周」以搭配門號0000000000號SIM卡之行動電話傳送簡訊發送如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容與不特定人，再由被告與購毒者聯繫及實際進行毒品交易等情，堪以認定，且被告主觀上確有與「小周」藉販賣上開第三、四級毒品以牟利之營利意圖甚明。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條、第9條、第17條於109年1月15日修正公布，並自同年
7月15日施行。修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第
4項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。」修正後同條第3項、第4項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修正後同條例第9條增訂第3項規定：「犯前5條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。」經比較修正前、後之規定，修正後毒品危害防制條例第4條第3項、第4項已提高法定刑之罰金刑刑度，且同條例第9條第3項就犯同條例第4條第3項、第4項之罪而混合二種以上之毒品者增訂加重其刑之規定，顯未較有利於被告；再修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後同條項則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」經比較修正前、後之規定，修正後毒品危害防制條例第17條第2項限縮減刑要件為「歷次審判中均自白」者方得減輕其刑，亦未較有利於被告。綜上，修正後毒品危害防制條例上開規定皆非有利於被告，則依首揭規定，本案即應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第4項之規定論處，並依修正前同條例第17條第2項之規定減輕其刑，且無修正後同條例第9條第3項加重其刑規定之適用，附此敘明。
(二)次按刑法上所謂「陷害教唆」，係指行為人原不具犯罪之故意，惟因有偵查犯罪權限之人員設計教唆，始萌生犯意，進而著手實行犯罪構成要件行為。此項犯意誘發型之誘捕偵查，因係偵查犯罪之人員以引誘、教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪意思或傾向之人萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時，再予逮捕，乃嚴重違反刑罰預防目的及正當法律程序原則，此種以不正當手段入人於罪，縱其目的在於查緝犯罪，但其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，自當予以禁止，且因行為人原無犯罪的意思，尚難遽認被陷害教唆者成立犯罪。至於刑事偵查技術上所謂「釣魚」，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，佯與之為對合行為，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言。此項機會提供型之誘捕行為，純屬偵查犯罪技巧之範疇，因無故意入人於罪之教唆犯意，亦不具使人發生犯罪決意之行為，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性。故前開「釣魚」之偵查作為，既未逸脫正常手段，自不能指為違法。從而，因犯罪行為人主觀上原即有犯罪的意思，倘客觀上又已著手於犯罪行為之實行時，自得成立未遂犯，要與「陷害教唆」情形迥然有別。
(三)復按愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第
3款所規定之第三級毒品、硝西泮（耐妥眠）屬毒品危害防制條例第2條第2項第4款所規定之第四級毒品。核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項、第4項之販賣第三級毒品未遂罪、販賣第四級毒品未遂罪。
其意圖販賣而持有上開第三、四級毒品之低度行為，為其販賣上開第三、四級毒品未遂之高度行為所吸收，不另論罪，公訴意旨認被告持有上開第三級毒品之低度行為係持有第三級毒品純質淨重20公克以上，而非意圖販賣而持有上開第三級毒品，容有誤會，附此敘明。又被告以一行為，同時販賣上開第三、四級毒品而觸犯販賣第三級毒品未遂罪及販賣第四級毒品未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之販賣第三級毒品未遂罪處斷。被告與「小周」間，就販賣上開第三、四級毒品未遂之犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告已著手於販賣上開第
三、四級毒品行為之實行，惟因喬裝為購毒者之警員自始不具購毒之真意而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。另被告於警詢、偵訊、偵查中羈押訊問、本院移審訊問、準備程序及審判中均自白有販賣上開第三、四級毒品未遂之犯行，已如前述，應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並依刑法第70條之規定遞減之。至被告雖於警詢、偵訊、偵查中羈押訊問、移審訊問、本院準備程序、審判中均供稱上開第三、四級毒品來源為「小周」，已如前述，然被告既未供出毒品來源「小周」之真實姓名、年籍等資料以供檢警查緝，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用，併予敘明。
(四)另辯護意旨雖稱：被告販賣毒品之行為，固無足取，應受非難，惟被告販賣毒品之對象為喬裝警員，自始不會有毒品流入市面、戕害國民健康之情況發生。此外，被告販賣毒品之動機，純因被告先前購入毒品數量過多，超過自己施用所需，始欲將所餘毒品販賣求現，且依被告自承販賣上開第三、四級毒品1包之利潤為100元，則本案縱毒品交易成功，被告至多也僅能獲利500元，與毒品大盤或中盤商之情迥然有異，可認被告所為，對於法秩序所造成破壞有限，違法情節輕微，參酌修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項、第4項規定之法定刑，顯有情輕法重之情，請審酌被告為高中畢業，目前擔任工地粗工，每月薪資約30,000元等情，依刑法第59條之規定減輕被告之刑等語。惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條固定有明文。然該條所稱之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑尤嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得依刑法第59條之規定酌減其刑。查本案被告明知第三級毒品愷他命、2-氟-去氯愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）使用後容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，亦易導致社會之其他犯罪問題，竟仍著手於販賣上開第
三、四級毒品行為之實行，被告所為，將助長毒品氾濫風氣，有害國民身心健康及社會治安，參酌被告之犯罪情節、犯罪手段、犯罪後之態度，於客觀上仍甚難引起一般人同情，況本案被告所犯販賣第三級毒品未遂罪、販賣第四級毒品未遂罪，均依刑法第25條第2項、毒品危害防制條例第17條第
2項之規定減輕、遞減其刑，業如前述，在此情形下，本院認尚無情輕法重而認被告犯罪情狀顯可憫恕之處，依上說明，本案被告所犯並無刑法第59條酌減其刑規定之適用，附此敘明。
(五)爰審酌被告無視政府嚴禁毒品之禁令，仍與「小周」以傳送簡訊發送如附表二編號1至2所示販賣上開第三、四級毒品之廣告內容與不特定人，以此方式共同販賣上開第三、四級毒品，助長毒品氾濫風氣，戕害他人身心健康甚鉅，並衡酌被告之犯罪後態度、販賣上開第三、四級毒品之數量、金額，及所欲販賣之上開第三、四級毒品因本案遭查獲而未流通至市面，兼衡被告於警詢時自述高中畢業之教育程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
(一)扣案如附表一編號1至4所示之第三級毒品愷他命21包、如附表一編號5所示之第三級毒品2-氟-去氯愷他命1包、如附表一編號6所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮平）、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包14包、如附表一編號7所示含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包14包、如附表一編號8至9所示含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、第四級毒品硝西泮（耐妥眠）成分之咖啡包13包，經送鑑驗，分別含有第三級、第四級毒品成分，均如前述，皆應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，而盛裝扣案如附表一編號1至9所示第三級、第四級毒品之包裝袋63包，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留毒品而無法將之完全析離，亦應一體視之為毒品，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至毒品鑑驗耗損部分，既已用罄滅失，毋庸另為沒收之諭知，併予敘明。
(二)扣案如附表一編號10所示之行動電話（含SIM卡）1支，為「小周」交付予被告者，且為供本案共同販賣上開第三、四級毒品未遂犯行所用，已如前述，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
(三)末本案被告著手於販賣上開第三、四級毒品行為之實行，然因喬裝為購毒者之警員自始不具購毒之真意而未遂，業如前述，是被告並未收受購毒者所交付之價金，當無犯罪所得甚明，而扣案如附表三編號1、2所示之物，遍查卷內並無證據可認與本案有關，皆不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項、第4項、第17條第2項，毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第55條、第25條第2項、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官李承陶提起公訴，檢察官范玟茵到庭執行職務。
中華民國109年12月17日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官蔡政佑法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾宜君中華民國109年12月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────────┬────┬────────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│1.│第三級毒品愷他命│10包│淡黃色結晶塊10袋，驗前含袋總毛重││││（含袋）│11.6890公克，驗前總淨重9.9590公│││││克，取樣0.0267公克，驗餘總淨重9.│││││9323公克，純度為91.7%，驗前總純│││││質淨重9.1324公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│2.│第三級毒品愷他命│7包│淡黃色結晶7袋，驗前含袋總毛重5.││││（含袋）│4180公克，驗前總淨重4.2000公克，│││││取樣0.0422公克，驗餘總淨重4.1578│││││公克，純度為91.4%，驗前總純質淨│││││重3.8388公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│3.│第三級毒品愷他命│3包│混有白色粉末之淡黃色結晶3袋，驗││││（含袋）│前含袋總毛重5.7130公克，驗前總淨│││││重5.2060公克，取樣0.0258公克，驗│││││餘總淨重5.1802公克，純度為90.4%│││││，驗前總純質淨重4.7062公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│4.│第三級毒品愷他命│1包│混有白色粉末之白色結晶1袋，驗前││││（含袋）│含袋毛重0.7240公克，驗前淨重0.55│││││40公克，取樣0.0186公克，驗餘淨重│││││0.5354公克，純度為93.3%，驗前純│││││質淨重0.5169公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│5.│第三級毒品2-氟-去氯愷他│1包│白色結晶1袋，驗前含袋毛重0.9570│││命│（含袋）│公克，驗前淨重0.7370公克，取樣0.│││││0418公克，驗餘淨重0.6952公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│6.│含有第三級毒品4-甲基甲基│14包│粉紅色包裝，內含黃色粉末之咖啡包│││卡西酮、硝甲西泮（硝甲氮│（含袋）│14包，驗前含袋總毛重100.63公克，│││平）、甲基-N,N-二甲基卡││驗前總淨重約87.75公克，因鑑驗取│││西酮成分之咖啡包││用2.22公克，驗餘總淨重約85.53公│││││克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西│││││酮、純度未達1%無法據以估算純質淨│││││重之微量第三級毒品硝甲西泮、甲基│││││-N,N-二甲基卡西酮成分，第三級毒│││││品4-甲基甲基卡西酮純度約3%，推估│││││驗前總純質淨重約2.63公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│7.│含有第三級毒品4-甲基甲基│14包│黑色包裝，內含黃色粉末之咖啡包14│││卡西酮、第四級毒品硝西泮│（含袋）│包，驗前含袋總毛重115.21公克，驗│││（耐妥眠）成分之咖啡包││前總淨重約102.61公克，因鑑驗取用│││││1.31公克，驗餘總淨重約101.3公克│││││，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮│││││、純度未達1%無法據以估算純質淨重│││││之微量第四級毒品硝西泮（耐妥眠）│││││成分，第三級毒品4-甲基甲基卡西酮│││││純度約3%，推估驗前總純質淨重約3.│││││07公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│8.│含有第三級毒品3,4-亞甲基│10包│花色包裝，內含褐色粉末之咖啡包10│││雙氧苯基乙基胺丁酮、第四│（含袋）│包，驗前含袋總毛重115.22公克，驗│││級毒品硝西泮（耐妥眠）成││前總淨重約110.52公克，因鑑驗取用│││分之咖啡包││1.35公克，驗餘總淨重約109.17公克│││││，檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯│││││基乙基胺丁酮、純度未達1%無法據以│││││估算純質淨重之微量第四級毒品硝西│││││泮（耐妥眠）成分，第三級毒品3,4-│││││亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮純度約1%│││││，推估驗前總純質淨重約1.10公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│9.│含有第三級毒品3,4-亞甲基│3包│花色包裝，內含褐色粉末之咖啡包3│││雙氧苯基乙基胺丁酮、第四│（含袋）│包，驗前含袋總毛重25.24公克，驗│││級毒品硝西泮（耐妥眠）成││前總淨重23.71公克，因鑑驗取用1.│││分之咖啡包││24公克，驗餘總淨重22.47公克，檢│││││出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙│││││基胺丁酮、純度未達1%無法據以估算│││││純質淨重之微量第四級毒品硝西泮（│││││耐妥眠）成分，第三級毒品3,4-亞甲│││││基雙氧苯基乙基胺丁酮純度約1%，推│││││估驗前總純質淨重約0.23公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│10.│行動電話（含SIM卡）│1支│廠牌Apple，顏色粉紅色，IMEI序號│││││：000000000000000號，含門號0979│││││281451號之SIM卡1張。│└──┴────────────┴────┴────────────────┘附表二：
┌──┬────────────┐│編號│簡訊內容│├──┼────────────┤│1.│雪山酒行│││連假不打烊！│││洽0000000000│││1ml2000│││1.9ml3000│││3ml5000│││多種特調700三送一│├──┼────────────┤│2.│雪山酒行│││｛更新通知｝│││洽0000000000│││1.5ml2000│││2.3ml3000│││3.7ml5000│││多種特調700三送一│└──┴────────────┘附表三：
┌──┬────────────┬────┬────────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│1.│含有第三級毒品2-氟-去氯│1支│吸管1支內有白色粉末，驗前含吸管│││愷他命之吸管││毛重0.5551公克。│├──┼────────────┼────┼────────────────┤│2.│行動電話（含SIM卡）│1支│廠牌Apple，顏色黑色，IMEI序號：│││││000000000000000號，含門號095874│││││0318號之SIM卡1張。│└──┴────────────┴────┴────────────────┘