臺灣基隆地方法院108年度司家聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年司家聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度司家聲字第14號原告 陳宏語 （原名 陳宏明 ）上列訴訟救助聲請人即原告陳宏語與被告 呂珮均 間請求離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主文原告陳宏語應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文，此於家事非訟事件，自應類推適用（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按調解成立者，原當事人得於調解成立之日起3個月內，聲請退還已繳繳裁判費三分之二，家事事件法第30條第4項亦著有規定。末按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、原告陳宏語對被告呂珮均起訴請求離婚，（本院107年度婚字第94號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第45號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經兩造於民國107年11月26日成立調解，其中調解筆錄第四項載明聲請程序費用各自負擔。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件原告訴請離婚，係因非財產權而起訴之事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為新臺幣3,000元。惟當事人兩造於審理程序中成立調解，得聲請退還該審級裁判費三分之二，從而，本件訴訟程序中依法暫免繳納之離婚部分訴訟費用確定為1,000元【計算式：3,000×1/3＝1,000】。依前開說明，即應由原告陳宏語向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月31日
家事法庭司法事務官