臺灣臺北地方法院105年度訴字第5219號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第5219號民事判決

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第5219號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 劉建甫 被告 陳嘉鴻
劉麒恩 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬玖仟柒佰參拾陸元，及自民國一百零五年七月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟玖佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第19條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均經合法通知，且均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告陳嘉鴻於民國104年2月2日邀同被告劉麒恩為連帶保證人，與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自104年2月4日起至110年2月4日止，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後分60期平均攤還本息，利率按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息0.575%機動計付（現為年息1.67%），借款到期或視為全部到期未能償還本息時，逾期在六個月以內，按上開利率之10%，逾期六個月以上，按上開利率20%計付違約金。詎被告陳嘉鴻至105年7月6日後即未依約還款，尚欠本金90萬9736元，及如主文第1項所示之利息、違約金尚未清償，依授信約定書第15條約定，前揭借款應視為全部到期，被告劉麒恩為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單等件為證，核與原告主張相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國106年1月17日
民事第五庭法官薛中興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月17日
書記官陳立俐