宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第8380號
原 告 新昌資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 吳卓嬴
被 告 陳萬吉
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年8月9日言
詞辯論終結，並於同年月23日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟陸佰貳拾陸元，及自民國九
十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之九計算之遲延利息
，暨自民國九十四年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部
份，依上開利率百分二十之計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟陸佰貳拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳萬吉經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）228,626元，及
自民國94年9月1日起至清償日止，按年利率9.5％計算之
利息，暨自94年10月2日起至清償日止，逾期6個月以內者
，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月部分
，按上開利率20％加付違約金；嗣於101年8月9日行言詞
辯論程序時，更正利率為年利率9％，減縮該項聲明為被告
應給付原告228,626元，及自94年9月1日起至清償日止，
按年利率9％計算之利息，暨自94年10月2日起至清償日止
，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者
，其超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，參諸前
揭規定，應予准許，先予敘明。
三、本件原告主張被告於88年1月15日向原債權人華僑商業銀行
股份有限公司（下稱華僑銀行）借款500,000元，借款期限
為5年，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，利率按年
息9％計息，逾期償還本息時，除仍按上開利率計息外，逾
期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其
超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者等情形，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金。詎被告自94年9月1日起即未依
約還款，依約全部債務視為到期，尚欠本金228,626元及自
94年9月1日起按年利率9％計算之利息及違約金迄未清償
，依約被告應負清償責任，原債權人華僑銀行已於民國94年
9月1日移轉債權與原告。爰依消費借貸及債權讓與法律關
係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓
與聲明書、登報公告、借據、約定條款、分期付款明細帳卡
、債權計算書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌
，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸
及債權讓與契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月23日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費66元
合計2,496元