裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第2557號刑事判決
裁判日期：民國101年07月17日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2557號臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃博晨
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2106號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：101年度審交易字第491號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃博晨犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書證據清單欄編號3「證人即在場目擊者 王俊 龍於警詢及偵訊中所為之證述」更正為「證人即在場目擊者 王俊龍 於偵訊中所為之證述」；證據部分補充「本院刑事案件調解審理單1龍於警詢及偵訊中所為份（本院審交易卷第19頁）」、「本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要記錄1份（本院審交易卷第24頁）」、「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後仍停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，業有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（參警卷第12頁）在卷可佐，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。審酌被告未遵守道路交通安全規則之相關規定，於通過交岔路口時應遵守燈光號誌，而車輛面對圓形紅燈時表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，竟疏未注意該交岔路口其行進方向面對之燈光號誌為圓形紅燈，詎貿然進入該交岔路口，致告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，且迄今未與告訴人達成和解，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，暨衡以告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知以新台幣1000元折算1日為其易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年7月17日
高雄簡易庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年7月17日
書記官邱家銘附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第2106號被告黃博晨男27歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路60巷1弄9號
9樓（另案於高雄第二監獄執行中）國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃博晨於民國100年3月9日20時10分許，駕駛車號00-000
0號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，途經該路與旗楠路126巷交岔路口時，理應注意駕駛人駕駛車輛，行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；且依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、視距良好、無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意，於上開路口興楠路東西向為圓形紅燈禁止通行號誌時，貿然進入該交岔路口，適有 柳雅菱 騎乘車號000-000號普通重型機車沿旗楠路12
6巷由北往南方向行經上開交岔路口，黃博晨之汽車前車頭因而撞及柳雅菱之機車右側車身，致柳雅菱人車倒地，並因此受有右手第五掌骨及指股骨折，全身多處擦挫傷之傷害。
二、案經柳雅菱訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告黃博晨於偵訊中之│被告固坦承於上開時地與告│││供述。│訴人柳雅菱發生車禍，惟矢││││口否認有何過失犯行，辯稱││││我確定我沒有闖紅燈云云。│├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人柳雅菱於警詢及│告訴人因車禍受有上開傷害││偵訊中之證述。│之事實。││││事故發生前告訴人於旗楠│││路126巷巷口停等紅燈，待││││旗楠路126巷南北向號誌轉││││為綠燈時，始起步通過上││││開交岔路口，嗣於上開路││││口遭被告所駕駛之汽車撞及││││之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│3│證人即在場目擊者王俊│事故發生前證人與告訴人均│││龍於警詢及偵訊中所為│騎乘機車於旗楠路126巷巷│││之證述。│口停等紅燈，待旗楠路126││││巷南北向號誌轉為綠燈後，││││告訴人起步欲通過上開交岔││││路口，嗣於上開路口遭被告││││所駕駛之汽車撞及之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│4│健仁醫院診斷證明書1│告訴人本件因車禍受有上開│││份。│傷害之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│5│道路交通事故現場圖、│車禍當時行車管制號誌正││道路交通事故調查報告│常之事實。│││表??各1份、高雄市車禍當時天候、路況及兩││政府警察局交通大隊交│車行車方向、車輛撞擊部│││通事故談話紀錄表3份│位等事實。│││，及現場照片15張。││└──┴──────────┴────────────┘
二、按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款定有明文，被告既考領有駕駛執照（參見道路交通事故調查報告表?所載之「駕駛執照種類」欄記載），對於上揭規定自不得推諉不知。而依當時狀況並無不能注意之情事，被告竟未依規定停止於停止線前，而貿然進入上開路口，自有過失。又告訴人確因本件車禍受有前開傷害，被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，顯具有相當因果關係。核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年4月26日
檢察官張毓珊上正本證明與原本無異中華民國101年5月5日
書記官所犯法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。