臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第966號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第966號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第966號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6811號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：被告曾於民國90年間因違反著作權法案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑6月確定，於91年6月12日易科罰金執行完畢，仍不知悔改；復於91年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處銀元10,000元（此部分未構成累犯）；又於95年間先後因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別判處有期徒刑3月、6月，尚未執行。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告為滿足自身一時之享樂及便利，罔顧自身行車安全，更無視於公眾交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車輛行駛於道路，經測得吐氣所含酒精成分高達每公升0.81毫克，所幸未造成他人生命、身體及財產損失之犯罪情節，及其前有三次酒後駕車之公共危險前科，仍罔顧其他大眾之用路安全，短期內再犯本件同性質之罪，顯見較輕之刑罰已不足使其心生警惕，不宜再予輕縱，惟檢察官聲請以簡易判決處刑，本院自不宜量處有期徒刑7月以上之刑，故仍量處有期徒刑6月，並提高易科罰金之折算標準至每日新臺幣2,000元，以示懲儆，希勿再犯。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年4月24日
刑事第九庭法官何信慶以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官田宜芳中華民國96年4月26日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。