裁判字號：臺灣雲林地方法院93年家聲字第40號民事裁定
裁判日期：民國93年11月03日
臺灣雲林地方法院民事裁定九十三年度家聲字第四○號
聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張義雄 代理人 李山河 關係人 蔡燦堂 右聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文選任蔡燦堂為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男、民國000年0月000日出生，身分證統一編號Z000000000號，生前住雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號，於民國九十二年三月二十日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○，住雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號，於民國九十二年三月二十日死亡，其生前向聲請人借款新台幣（下同）一百萬元，僅部分清償利息，尚欠一百萬及利息。而被繼承人甲○○於九十二年三月二十日死亡，其相關之各順序繼承人 蔡李勉 等人均拋棄其繼承權，為此聲請本院選定連帶保證人蔡燦堂為其遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，已據其提出借據影本一紙、本院對被繼承人甲○○之繼承人拋棄繼承准予備查文件（九十二年度繼字第二四二號拋棄繼承文件）等物為證，足資證明被繼承人甲○○之遺產，確屬無人承認繼承之狀態，參以本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，是聲請人聲請本院選定遺產管理人，尚無不合。爰選任蔡燦堂為被繼承人甲○○之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第八條第一項，裁定如主文。中華民國九十三年十一月三日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官林秋火右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（附繕本，並抗告應繳納抗告裁判費四十五元）。
中華民國九十三年十一月三日~B法院書記官張瑛瑢