裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第468號刑事判決
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第468號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2603號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國91年8月9日，至址設高雄市○○區○○路○○○號「維健食品股份有限公司」（下稱維健公司）擔任業務員，其業務負責內容為：至高雄地區各大超市紀錄客戶需要何種貨品，再回報維健公司以開立「估價單」，由司機配送貨物，貨款則由甲○○持估價單向客戶收款，收得款項繳回維健公司，為從事業務之人。詎其竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自91年11月26日起至同年12月下旬某日止，先後於附表所示之時間，分別至如附表所示之高雄市○○區○○路○○號「愛國百貨股份有限公司康莊分公司」（下稱愛國百貨康莊分公司）及高雄市○○區○○路○○○號「愛國百貨股份有限公司漢民分公司」（下稱愛國百貨漢民分公司），持估價單向之收款後，未將估價單及貨款繳回維健公司，而連續業務侵占其所收取之如附表所示貨款，共計新臺幣（下同）18萬6,710元，供己花用殆盡。嗣於92年1月間，甲○○藉故申請離職，維健公司於92年2月間對帳時，始發現上情。
二、案經維健公司訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告甲○○迭於本院準備程序及審理中，對於前開犯行自白不諱，核與證人施權哲、 黃琇蘭 於偵查中證述情節相符，並有維健公司人事資料卡、面試人員資料表、員工保證書、離職申請書、自白書、挪用公款明細單、被告收款估價單等件在卷可稽，足認被告之首開自白核與事實相符，可堪採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠、本件被告犯後，如附表一所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法。至同日施行之刑法施行法第1條之1，僅係規範如何將刑法分則罰金刑之單位由「銀元」轉換為「新臺幣」，未就各該分則之實際內涵加以變更，自不生新舊法比較之問題，合先敘明。
㈡、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占犯行，均時間緊接、手法相似，觸犯構成要件同一之罪名，應依修正前刑法第56條定，論以連續犯一罪，並加重其刑。本院審酌被告不思忠實履行職務責任，反伺機侵占業務上所持有之各該款項，令維健公司受有18萬6710元之損害，所為誠屬不該，前已有侵占前科，經判處有期徒刑10月、緩刑4年在案，素行非佳，惟念被告於本院審理中已知全然坦承犯行，且與維健公司達成和解，取得諒解，分期履行賠償，此有本院98年4月9日和解筆錄、告訴人狀紙在卷可憑，具有悔意，暨其犯罪動機、目的、手段尚屬平和、家庭狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。至本件被告雖業與告訴人達成和解，然尚在分期償還中，預計於99年6月20日始清償完畢，此有和解筆錄可參，且參以被告前已因業務侵占案件，經法院判處有期徒刑10月、緩刑4年在案，本件仍再犯業務侵占罪，因認不宜再次給予被告緩刑之宣告，附此敘明。
㈢、又被告各次犯行之犯罪時間點，均係在96年4月24日以前，所犯該等罪名復合於該減刑條例第2條第1項第3款所定減刑條件，爰依該減刑條例減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第336條第2項、修正前刑法第56條（現已刪除）、修正前第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國98年4月30日
刑事第十庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國98年4月30日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────────┬──────┐│編號│時間│地點│金額│├──┼──────┼─────────┼──────┤│1│91年11、12月│愛國百貨康莊分公司│4,850元│││間│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│2│91年11月26日│愛國百貨康莊分公司│9,700元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│3│91年12月2日│愛國百貨康莊分公司│1萬1,520元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│4│91年12月5日│愛國百貨康莊分公司│1萬7,280元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│5│91年12月9日│愛國百貨康莊分公司│7,275元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│6│91年12月9日│愛國百貨康莊分公司│9,600元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│7│91年12月9日│愛國百貨康莊分公司│1萬1,520元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│8│91年12月11日│愛國百貨康莊分公司│2,425元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│9│91年12月16日│愛國百貨康莊分公司│4,850元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│10│91年12月16日│愛國百貨康莊分公司│1萬1,520元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│11│91年12月9日│愛國百貨康莊分公司│7,275元│││（起訴書誤載│││││）│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│12│91年11、12月│愛國百貨漢民分公司│5,500元│││間│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│13│91年11、12月│愛國百貨漢民分公司│6,000元│││間│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│14│91年11、12月│愛國百貨漢民分公司│5,000元│││間│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│15│91年11、12月│愛國百貨漢民分公司│4,850元│││間│││├──┼──────┼─────────┼──────┤│16│91年11月28日│愛國百貨漢民分公司│2,425元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│17│91年12月2日│愛國百貨漢民分公司│1萬1,520元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│18│91年12月5日│愛國百貨漢民分公司│1萬7,280元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│19│91年12月5日│愛國百貨漢民分公司│9,700元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│20│91年12月5日│愛國百貨漢民分公司│5,400元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│21│91年12月11日│愛國百貨漢民分公司│2,425元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│22│91年12月16日│愛國百貨漢民分公司│2,425元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│23│91年12月16日│愛國百貨漢民分公司│1萬1,520元│├──┼──────┼─────────┼──────┤│24│91年11、12月│愛國百貨漢民分公司│4,850元│││間│││└──┴──────┴─────────┴──────┘附表一：
┌───────────────────────────────────────────────┐│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑最低│罰金：（銀元）1元以上。有│罰金：新臺幣1000元以上，以│罰金刑之最低度│舊法均較││度刑之變更與│期徒刑加減者，其最高度及最│百元計算。有期徒刑或罰金加│刑，由銀元10元│為有利。││加、減】刑法│低度同加減之。拘役或罰金加│減者，其最高度及最低度同加│（亦經提高）即│││第33條第5款│減者，僅加減其最高度。│減之。拘役加減者，僅加減其│新臺幣30元，提│││、第67條、第││最高度。│高為新臺幣1000│││68條│││元；且加（減）││││││之最低數額，亦││││││由銀元1元即新││││││臺幣3元，提高││││││成為新臺幣100││││││元；又罰金刑之││││││最低度刑亦同加││││││（減）之。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【連續犯】│第56條：「連續數行為而犯同│（刪除）│新法刪除連續犯│依新法須│││一之罪名者，以一罪論。但得││之規定。│分論併罰│││加重其刑至2分之1。」│││，依舊法││││││則各僅論││││││一罪，是││││││舊法有利││││││。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├─┬────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┤│結│舊法較為有利。│║│││││││論││└─┴─────────────────────────────────────────────┘