臺灣士林地方法院104年度消債全字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年消債全字第71號民事裁定

裁判日期：民國104年11月23日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度消債全字第71號聲請人 廖文從 代理人 顏瑞成 律師上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。
惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊業已提出更生聲請於本院審理中，聲請人之一切財產及薪資所得理應維持現狀，裨供全體債權人於日後滿足債權及債務人履行更生方案之用，爰聲請聲請人之債權人不得對聲請人財產為強制執行等程序。
三、經查，債務人未 陳明 有強制執行事件繫屬於法院，而係認聲請人之一切財產及薪資所得理應維持現狀，業據債務人陳明在卷（見本院卷第2頁），是債權人既未對其財產聲請強制執行，則債務人聲請本院對其財產停止強制執行之保全處分，已有未合。又，於法院裁定准予更生程序前，除非別有緊急或必要之情事，債權人依法得行使債權或為強制執行之權利應不受影響，且更生程序主要係以債務人於法院裁定開始更生程序後之薪資、執行業務所得或其他固定收入作為更生方案之償債來源，是法院於裁定開始更生程序前，當無以保全處分限制債務人履行債務及債權人行使債權之必要。從而，考量保全處分之目的並權衡債務人與債權人雙方之利益後，本件保全處分之聲請，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國104年11月23日
民事第四庭法官劉瓊雯上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年11月24日
書記官丁柔云