臺灣臺南地方法院108年度消債救字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年消債救字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年12月23日

裁判案由：債務清理之聲請訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度消債救字第7號聲請人 謝淳淞 即 謝富淇 代理人 楊珮如 律師(法扶律師)上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文本件准予暫免繳納清算費用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人罹患妄想型思覺失調症，符合重大傷病，領有身心障礙證明，需定期追蹤治療，另患有陳舊性肺結核、脊椎退化併坐骨神經痛、雙膝關節磨損等病症，無法正常工作而無固定收入，每月僅能仰賴微薄身障補助款及兄弟姊妹之協助，勉力維持生活，實無資力支出清算程序費用，嗣經財團法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法律扶助基金會臺南分會）申請法律扶助獲准，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第７條第１項之規定，聲請本院准予暫免繳納清算程序費用等語。
二、按「聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請」、「債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。無資力支出費用之事由，應釋明之」、「關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定」，消債條例第６條、第７條第１項、第２項及第１５條分別定有明文。「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制」，法律扶助法第６３條復有明定。法律扶助法第６３條規定乃民事訴訟法有關訴訟救助一節之特別規定，依消債條例第１５條規定之意旨，亦當在準用民事訴訟法規定之範圍內。
三、經查，聲請人前向本院聲請前置調解，並繳納調解聲請費新臺幣１０００元，嗣於調解不成立２０日內聲請清算，業由本院１０８年度消債清字第５２號受理在案，依消債條例第１５３條之１第２項規定，固無須另行繳納清算聲請費，然依消債條例第６條第２項及第３項規定，聲請人仍可能須繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用等，是其聲請暫免繳納費用仍有實益。又聲請人主張其聲請清算而無資力支出上開費用等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定通知書（申請編號：0000000－Ｃ－００５、准予全部扶助）各１份以為釋明，應堪認定。另依聲請人所為主張及卷內資料予以觀察，亦難遽認其聲請尚非顯無准許之望，揆諸前揭說明，其聲請暫免繳納清算費用，於法並無不合，爰裁定如主文。
中華民國108年12月23日
民事第五庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月24日
書記官曾盈靜