臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 96年度重簡字第5262號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
事實及理由
一、按第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，
依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者
，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。
但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第
2項定有明文。
二、查本件兩造間信用卡約定書條款第25條所載，固約定雙方於
系爭契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有上開約
定書1份在卷可稽。惟查，前揭合意管轄之約定，係為法人
之原告，依其預定用於同類契約之條款而成立，又被告住所
地係在宜蘭縣○○鄉○○路95之11號，與本院距離甚遠，被
告往返本院訴訟，相當不便，是本院認此種合意管轄之約定
，按其情形顯失公平。茲被告於為本案之言詞辯論前，具狀
向本院聲請移送於其管轄法院。又本件被告住所地係在宜蘭
縣○○鄉○○路95之11號，依民事訴訟法第1條第1項之規定
，其管轄法院為臺灣宜蘭地方法院。
三、 爰依 被告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 蔡麗芳