臺灣苗栗地方法院110年度苗交簡字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗交簡字第414號刑事判決

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗交簡字第414號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告王志昕上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字2900號），本院判決如下：
主文王志昕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2列關於「飲用啤酒後，」後應補充「於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王志昕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告前有2次公共危險之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後吐氣酒精濃度高達每公升0.9毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之高速公路上，雖未發生交通事故，已有危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳職業為大貨車司機、經濟狀況勉持、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月29日
苗栗簡易庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官呂彧中華民國110年6月29日附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2900號被告王志昕上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志昕自民國110年4月25日16時許起至同日23時30分許止，在臺中市○○區○○里○○鄰○○路○○號住處飲用啤酒後，於翌（26）日6時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車上路。嗣於同日9時28分許，途經苗栗縣○○鄉○道0號高速公路北向122.7公里處為警攔檢，並於同日9時34分許，測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告王志昕於警詢之供述及本署檢察官偵訊中之自白。
㈡查獲警員製作之職務報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國110年5月19日
檢察官彭郁清本件證明與原本無異。
中華民國110年6月7日
書記官范芳瑜