臺灣花蓮地方法院103年度原附民字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年原附民字第21號刑事判決

裁判日期：民國103年12月26日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度原附民字第21號附民原告 唐正盈 附民被告 吳憶敏 上列當事人間因本院103年度原訴字第68號偽證等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。如非對於被告及依民法負賠償責任之人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。而法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。
二、查被告 陳枝宇 、吳憶敏於刑事程序中被訴偽證等案件，依起訴書及本院103年度原訴字第68號刑事判決所認定之犯罪事實，被告吳憶敏所犯係頂替罪及偽造文書罪，被告吳憶敏並未涉犯過失傷害罪，其本非過失傷害罪之被告，亦非依民法應負損害賠償之人，則原告對被告吳憶敏所為之損害賠償請求，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之。故原告對於被告吳憶敏提起附帶民事訴訟請求損害賠償，為不合法，依首揭規定，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年12月26日
刑事第二庭審判長法官黃光進
法官陳協奇法官黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國103年12月26日
書記官胡旭玫