臺灣苗栗地方法院96年度訴字第13號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第13號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：偽證

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第13號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因偽證案件（起訴案號：95年度偵字第4859號），於中華民國96年3月26日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為本院95年度訴緝字第11號 絲秀琳 涉犯販賣毒品案件之證人，其明知於民國90年10月及同年12月間，曾向絲秀琳購買第2級毒品安非他命各乙次，並於該案偵查中有明確指證。惟甲○○卻於95年9月13日下午2時30分，在本院第二法庭對上述案件具結作證時，基於偽證之故意，就案情有重要關係之事項，虛偽證稱先前之指證均不實在，未曾向絲秀琳購買毒品。
三、處罰條文：刑法第168條。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年3月26日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國96年4月2日附錄論罪科刑法條全文刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。