臺灣雲林地方法院108年度聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定108年度聲字第65號聲請人 賴思蓉 相對人 賴泳佑
賴泰宏 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院107年度司執字第30799號強制執行事件（下稱系爭執行事件）查封之財產定於民國108年12月11日進行特別變賣程序，該財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，為強制執行法第18條第1項所明定，雖同法條第2項規定，提起異議之訴，法院認為有必要情形，得為停止強制執行之裁定。但是否有必要情形，應由法院依職權調查認定之（最高法院98年度第3次民事庭會議㈡決議意旨可參）。
三、經查，本件聲請人固已對相對人提起異議之訴，業經本院依職權調取本院108年度訴字第633號民事事件卷宗查核無訛，惟查聲請人提起異議之訴，僅於書狀中表明其並未收到系爭執行事件之執行名義即本院107年度六簡字第102號民事判決，上開判決之送達不合法等語。而系爭執行事件之執行名義是否業經合法送達，非屬強制執行法第14條第1項所規定得提起債務人異議之訴之事由。且聲請人之前即曾對相對人提起異議之訴，並聲請停止執行，經本院斗六簡易庭以10
7年度六簡聲字第22號、108年度六簡聲字第3號裁定准許聲請人提供擔保後，系爭執行事件於本院107年度六簡字第
356號異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止，嗣因聲請人未繳納裁判費而續行執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗查明屬實。是本院認為並無停止系爭執行事件之必要情形，從而聲請人 陳明 願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，不應准許。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
民事第一庭法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月29日
書記官林惠鳳