臺灣高等法院108年度聲字第629號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第629號民事裁定

裁判日期：民國108年12月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定
108年度聲字第629號聲請人 粟振庭 上列聲請人因與相對人富邦人壽保險股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國108年10月29日臺灣臺北地方法院108年度救字第259號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以： 伊前 於民國96年11月21日因涉犯偽造文書等罪，羈押在士林看守所，97年2月25日轉執行有期徒刑12年2月，105年7月28日執行期滿出獄，求職困難，名下無財產，向臺北市政府申請核准為低收入戶；伊無資力繳納抗告費用，且非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。次按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查聲請人所提出之108年度臺北市低收入戶卡（見本院卷8頁），僅能釋明聲請人於108年度符合臺北市低收入戶資格；惟低收入戶係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院99年度台抗字第947號、107年度台聲字第348號裁定意旨參照），不足以釋明聲請人係窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用。此外，聲請人亦未釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用無資力支出訴訟費用，依上開說明，其聲請訴訟救助不應准許。爰裁定如主文。
中華民國108年12月26日
民事第二十三庭
審判長法官蕭胤瑮
法官袁雪華法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年12月27日
書記官楊璧華