臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第8854號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 陳如瑩
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年9月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬陸仟零貳拾貳元自民國九十六年七月五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬柒仟捌佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月27日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新
臺幣（下同）600,000元範圍內循環使用，借款期間自契約
生效日起為期1年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表
示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須
繳納100元之貸款手續費外，自借款日起，每35日為還款週
期，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按
年息20％計算。詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚
欠貸款本金136,022元及截算至96年7月4日止之利息1,836元
，總計137,858元迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經
催討，猶置之不理，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求
被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年9月19日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月19日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元