臺北簡易庭96年度北簡字第8822號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第8822號清償借款事件，於中華民國
96年3月13日言詞辯論終結，同年3月27日下午4時整在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　范智達
　　　　　　　　書記官　梁華卿
　　　　　　　　通　譯　王雅慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬伍仟玖佰陸拾元及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾柒萬伍仟玖佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、按「台北銀行股份有限公司」與「富邦商業銀行股份有限公
司」於民國九十四年一月一日進行合併，存續銀行為「台北
銀行股份有限公司」，「富邦商業銀行股份有限公司」則為
被合併銀行，合併之後原「台北銀行股份有限公司」變更以
「台北富邦商業銀行股份有限公司」為法人登記名稱，合先
敘明。
二、原告主張被告乙○○以其餘被告為連帶保證人向原告借款，
迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應
負清償之責。從而，原告訴請被告連帶清償如主文第一項所
示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　27　　日
　　　　　　　　　書記官　梁華卿